محامي شادي خلف يكشف ملابسات ضبطه وادعاء إحدى ضحاياه ضده في قضية هتك عرض الفتيات
تقدم المحامي أشرف عبد العزيز دفاع الفنان شادي خلف بالطعن أمام محكمة النقض، على حكم حبس موكله بالسجن المشدد 3 سنوات، من قبل محكمة جنايات القاهرة، لاتهامه بهتك عرض 7 فتيات، ومحاولة اغتصابهن أثناء ورشة تمثيل.
طعن شادي خلف
حصل القاهرة 24 على نص مذكرة النقض التي تقدم بها أشرف عبد العزيز دفاع الفنان شادي خلف، وذكر عدة أسباب استند عليها في النقض على حكم حبس الفنان شادي سرور 3 سنوات، وجاء السبب الأول أنه تم الإخلال بحق الدفاع والقصور في التسبيب والفساد في الاستدلال الثابت في صحيح القانون، أن عدم الرد على أوجه الدفاع أو الدفوع الجوهرية التي يثيرها المتهم أو المدافع عنه والمتعلقة بموضوع الدعوى وذات الأثر فيها يعد إخلالا بحق الدفاع، ويعتبر الدفاع جوهريا إذا كان ظاهر التعلق بموضوع الدعوى، بمعنى أن يكون الفصل فيه لازما في موضوع الدعوى ذاته سواء كان متعلقا بواقع الدعوى أو بالقانون فيها.
ويتعين على قضاء الحكم أن يرد على ما يثيره المتهم أو المدافع عنه، من أوجه دفاع أو دفوع وهو واجب عليها مستمد من احترام حقوق الدفاع، وسلامة تسبيب الحكم، ويعتبر الدفاع واقعا مسطورا تلتزم المحكمة بالرد عليه إذا ما أثير بمحضر الجلسة، وأورده في مذكرته المقدمة بجلسة 2021/12/19.
استدعاء مجري التحريات والمباحث ورئيس التحقيقات
وطالب دفاع الفنان شادي خلف تكليف النيابة العامة باستدعاء مجريي التحريات لسماع أقوالهم وشهادتهم أمام عدالة المحكمة، تكليف النيابة العامة باستدعاء كلا رئيس التحقيقات، ومباحث القسم، حيث أنهم اثبتوا بأن في إطار متابعة ما تم نشره على مواقع التواصل الاجتماعي وورود المحضر رقم 2 أحوال نويبع بتاريخ 2021/7/3، وعليه تم استدعاء المشكو في حقه.
وتساءل المحامي في مذكرة النقض، عن كيفية وصول المحضر من نويبع إلى قسم شرطة مصر الجديدة في أقل من 24 ساعة فكيف حدث ذلك؟ وكيف تم إرسال المحضر وما هو الإثبات على ذلك تفصيلا؟، وكيف تم استدعاء المتهم؟، وما هي وسيلة استدعاء المتهم والإثبات عن كيفية استدعائه هل بصدد طلب حضور؟، وهل تم القبض على المتهم وما هو سند القانون عن ذلك؟ هل السادة الضباط السابق ذكرهم أعطوا لأنفسهم الحق في أن يتولوا مهام النيابة العامة بأنفسهم ومباشرة التحقيقات، وضبط المتهم دون إذن النيابة العامة؟ كما يرجى التكرم بالموافقة على تكليف النيابة العامة بالاستعلام عن رقم الهاتف المحمول الخاص بالمتهم ورصد تحركاته عن يوم 2021/7/4 من الساعة 12،30 صباحا، وتتبع خط سيره عن طريق شركات التليفون المحمول، لإثبات بأن المتهم تم القبض عليه من منزله بالتجمع الأول الساعة 3 صباحا يوم 2021/7/4، واحتجازه في قسم مصر الجديدة حتى تحرير المحضر الخاص به الساعة 8 مساءا، ويرجى التكرم بالتصريح بتفريغ كاميرات قسم شرطة مصر الجديدة عن يوم 2021/7/4 من 12،30 صباحا، لإثبات ضبط المتهم دون وجه حق، وطلب جازم نلتمس من عدالة المحكمة عرض فيديوهات ورش العمل باستوديو ذات، وفيديو تم تصويره بين مي حجاب وأصدقاء شادي خلف بنويبع، لتوضيح ولتأكيد عدم صحة أقوالها في النيابة العامة إنها لم تتحدث مع أصدقائه ولم تتواصل معهم على أتم استعداد لإحضار فني للعرض.
أردف محامي شادي خلف أنه من الثابت إذا كان الحكم لم يعرض لدفاع المتهم رغم جوهريته لاتصاله بواقعة الدعوى وتعلقه بموضوعها وتحقيق الدليل فيها ولو أنه عنى ببحثه وتمحيصه، وفحص الدفوع التي ارتكز عليها بلوغا إلى غاية الأمر منها لجاز أن يتغير وجه الرأي، والثابت أن عدم التعرض للدفاع الجوهري يعد إخلالا بحق الدفاع، ومن المقرر أن محكمة الموضوع مطالبه بالتعرض لكل دفاع جوهري، وبتحقيق أي دليل ينتج من الأدلة متى طلب منها ذلك صاحب الشأن، إذا كان حق الدفاع يتطلب إجابته وإلا كان عدم اجابته إخلالا بحق الدفاع وكذلك الرد عليه بأسباب غير كافيه أو غير سائغة بعد قصورا في التسبيب بما يعيب الحكم ويبطله، أما إذا رأت أن تحقيق الدليل المطلوب غير منتج كان لها أن ترفض تحقيقه بشرط أن ترد على الطلب بما يفيد بأسباب سائغة مسنده الى وقائع الدعوى مستمدة من أوراقها، وفي هذا النطاق وحده تباشر محكمة النقض نوعا من الإشراف على خطة محكمة الموضوع إزاء هذه الطلبات.
