دراسة جديدة تكشف كيف يؤثر التواضع الفكري على القرارات الأخلاقية
وجدت دراسة جديدة نُشرت في مجلة علم النفس الإيجابي، أن التواضع الفكري يؤثر على كيفية اتخاذ الناس للقرارات الأخلاقية المتعلقة بفيروس كورونا، وفقًا لنتائج تجربة عبر الثقافات.
وبحسب ما ذكر موقع علم النفس الإخباري باسي بوست، ركز الباحثون على الموضوعات التي يميل فيها الناس إلى الترسخ إلى حد ما والمواقف التي قد يكون للناس فيها مواقف قوية.
اتخاذ القرارات الأخلاقية
وقال مؤلف الدراسة داريل آر فان تونجرين، أستاذ علم النفس: إنهم مهتمين بشكل خاص بحجاب الجهل، وهي فكرة فلسفية لتحقيق الإنصاف، حيث يُطلب من الأفراد اتخاذ قرارات موضوعية من خلال عدم الوصول إلى المعلومات الشخصية التي يحتمل أن تكون متحيزة حول الأطراف المشاركة في مثل هذه السيناريوهات.
ووفقًا للدراسة، أجرى الباحثون تجربة على 346 من سكان الولايات المتحدة، و340 من سكان هولندا، و346 من سكان هونج كونج بين 18 يونيو و10 يوليو 2020، وتم توزيع المشاركين عشوائيًا على أحد حالتين.
في حالة السيطرة، طُلب من المشاركين تقييم مدى قبول دراسة علمية أصيب فيها متطوعون أصحاء عن قصد بفيروس كورونا في محاولة لاختبار فعالية اللقاح.
في حالة حجاب الجهل، طُلب من المشاركين تخيل أن يكونوا جزءًا من مثل هذه الدراسة، التي لديهم فيها فرصة بنسبة 50 % لتلقي لقاح أو دواء وهمي.
الفكر الفلسفي المؤثر على اتخاذ القرارات
ووجد تونجيرين وزملاؤه أن المشاركين المعينين لحجاب حالة الجهل، يميلون إلى الإبلاغ عن دعم أقل للدراسة العلمية، مقارنة بأولئك في حالة التحكم، حيث اختلف المشاركون المتكبرون فكريًا بشدة مع عبارات مثل: أعيد النظر في آرائي عند تقديم أدلة جديدة، وأقبل أن معتقداتي وموقفي قد تكون خاطئة.
وأوضح تونجرين، تستند العديد من القرارات الأخلاقية التي نتخذها في الحياة الواقعية إلى معلومات جزئية؛ ليس لدينا دائمًا مجموعة كاملة من الخيارات ولا نفهم تمامًا التداعيات طويلة المدى لقراراتنا، فنحن نحاول إلى حد كبير اتخاذ أفضل القرارات باستخدام المعلومات التي لدينا.
