لماذا اقتصر تحليل كلاتنبرج لحالات الجولة الثالثة للدوري على مباراتين؟.. مصدر يجيب
كشف مصدر لـ القاهرة 24 كواليس اختيار الحالات التحكيمية التي تم استعراضها أمس في مقطع الفيديو الذي نشرته لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، والذي تضمن أبرز الحالات التحكيمية في الجولة الثالثة لمسابقة الدوري الممتاز.
3 حالات تحكيمية من مباراتين بالجولة الثالثة
واقتصر الفيديو المشار إليه على 3 حالات تحكيمية من مباراتين فقط من مباريات الجولة الثالثة للدوري، وذلك بواقع حالتين من مباراة البنك الأهلي وسيراميكا كليوباترا، وحالة واحدة من مباراة الأهلي والداخلية.
قرار كلاتنبرج
وبحسب ما ذكره المصدر تم عرض عدد كبير من الحالات التحكيمية المأخوذة من أكثر من مباراة من الجولة الثالثة للدوري على الإنجليزي مارك كلاتنبرج رئيس لجنة الحكام، والذي بدوره يقوم بتقييم قرارات الحكام في تلك الحالات والكشف عن رأيه فيها من خلال مقطع الفيديو الذي يتم بثه بشكل منتظم عقب كل جولة ببطولة الدوري.
وأشار المصدر إلى أن كلاتنبرج اكتفى بالحالتين اللتين تم عرضهما من مباراة البنك الأهلي وسيراميكا كليوباترا، والحالة التي تم استعراضها من مباراة الأهلي والداخلية.
اعتبر الخبير التحكيمي الإنجليزي أن تلك الحالات هي الأبرز والأهم من وجهة نظره ضمن الحالات التي تم عرضها عليه من باقي مباريات الجولة الثالثة للدوري، لذلك اكتفى بتسليط الضوء على الـ 3 حالات المشار إليها واستعراضها في مقطع الفيديو الذي تم بثه أمس عبر حساب اتحاد الكرة على موقع التواصل الاجتماعي فيس بوك.
وكان الإنجليزي مارك كلاتنبرج، رئيس لجنة الحكام، قد أكد في مقطع الفيديو إلى صحة قرار حكم الفيديو في مباراة الأهلي والداخلية بإلغاء هدف سجله كريم فؤاد في شباك الداخلية بداعي التسلل، كما أكد صحة قرار الحكم في الحالتين اللتين تم استعراضهما من مباراة البنك الأهلي وسيراميكا.
