وصفهم باتباع جماعة الإخوان الإرهابية.. ننشر حيثيات الحكم على رضا عبد العال في اتهامه بسب ثلاثي الأهلي | خاص
أودعت محكمة جنح قسم ثالث أكتوبر حيثيات حكمها، بتغريم الكابتن رضا عبد العال 15 ألف جنيه، في الجنحة المقامة من المحامي محمد رشوان دفاع الكابتن ربيع ياسين ومختار مختار وعماد النحاس، ضد رضا عبد العال نجم الكرة المصرية السابق بتهمة سب وقذف المجني عليهم.
حيثيات الحكم على رضا عبد العال
وذكرت المحكمة في حيثيات حكمها، أن المتهم أعلن قانونا عملا بنص المادة 222 من قانون الإجراءات الجنائية على النحو الثابت بالأوراق التي تداولت الدعوى أمام المحكمة الراهنة، ولم يمثل المتهم ومثل وكيل من المجنى عليهم.
وأضافت المحكمة في حيثياتها، أن المادة 202 من قانون العقوبات: يعد قائما كل من أسند لغيره بواسطة إحدى الطرق المبينة بالمادة 171 من هذا القانون أمورا لو كانت صادقة لأوجبت عقاب من أسندت إليه، بالعقوبات المقررة لذلك قانونا أو أوجبت احتقاره عند أهل وطنه.
وأكملت المحكمة في حيثياتها أنه يستبان من عليهم كل من مختار علي مختار، محمد ربيع يس، عماد النحاس، بالتحقيقات، من أن الألفاظ والعبارات التي أدلي بها المتهم الكابتن رضا عبد العال خلال اللقاء التليفزيوني، تنطوي على عبارات قذف في حقهم وتأيد ذلك بمطالعة النيابة العامة للمقطع الخاص بالمداخلة، والمقدم من سالفي الذكر، من أن العبارات التي وردت فيه من قبل المتهم أسندت إليهم أمورا، لو صحت لأوجبت عقابهم واحتقارهم وسط مجتمعهم.
حيثيات الحكم على رضا عبد العال في اتهامه بسب ثلاثي الأهلي
وأضافت المحكمة في حيثياتها بأن وصف المتهم بانتمائهم لجماعة الإخوان المسلمين الإرهابية المحظورة، وتعجب من تقليدهم لبعض المناصب الرياضية، وهو الأمر الذي دعمه وأكده ما جاء في تقرير اتحاد الإذاعة والتليفزيون والخاص، بفحص الأسطوانة المدمجة المقدمة من المجني عليهم، والثابت بها بأن المتهم قرر بعض العبارات خلال اللقاء التليفزيوني بأن وصمهم بانتمائهم لجماعة الإخوان المسلمين.
وأشارت المحكمة في حيثياتها إلى ما ثبت من جراء ذلك الفحص من عدم وجود ثمة تلاعب في ذلك اللقاء التليفزيوني، من خلال الصوت والصورة، فضلا عن إقرار المتهم بالتحقيقات بصحة ما ورد على لسانه من عبارات بذلك اللقاء التليفزيوني، وإقراره بصحة المقطع الثابت بالأسطوانة الموجه المرفقة بالتحقيقات، والثابت ذلك اللقاء التليفزيوني محل الواقعة، وعليه فقد كانت العبارات على النحو السالف من الصراحة والوضوح بحيث يكون من المفترض بل من اليقين - لتهم بمدلولها وأنها تمس المجنى عليهم في سمعتهم، وهو ما يكون نية الدليل الكافي على أن مبنى العبارات حاملا القصد.
وتابعت الحيثيات، أنه لما كانت المحكمة قد انتهت إلى إدانة المتهم على النحو سالف البيان، وكان المتهم بارتكابه ذلك الجرم يستوجب التعويض للمدعين لما لحقهم من ضرر جراء ذلك الفعل، طبقا لنص المادة 163 من القانون المدني، فلهذه الأسباب:
حكمت المحكمة بتغريم المتهم رضا عبد العال 15 ألف جنيه، وألزمته بأن يؤدي للمدعين بالحق المدني مبلغ عشرين ألف جنيه على سبيل التعويض المدني المؤقت، وألزمته بالمصاريف المدنية والجنائية وخمسين جنيه مقابل أتعاب المحاماة.
