بيريرا لـ القاهرة 24: الاتحاد استقدم حكامًا أجانب بـ9 ملايين جنيه لـ5 مباريات.. وهذا يكفي 300 مباراة بالدوري
كشف فيتور ميلو بيريرا رئيس لجنة الحكام السابق باتحاد الكرة المصري، عن رؤيته لدعوة الحكام الأجانب لإدارة المباريات في الدوري المصري.
بيريرا يكشف أسباب رفضه استقدام الحكام الأجانب لإدارة مباريات الدوري
وقال فيتور ميلو بيريرا رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، في خطاب لـ القاهرة 24: موقف رئيس لجنة الحكام السابق في الاتحاد المصري لكرة القدم بشأن دعوة الحكام الأجانب لإدارة المباريات المحلية.. وأهدف من هذا البيان إلى توضيح موقف وتوابع دعوة الحكام الأجانب لإدارة المباريات المحلية، وذلك إيمانا منا بأهمية الشفافية وحق الجماهير في معرفة التفاصيل.
أولًا: الوقائع
وأضاف: منذ تولي منصب رئيس لجنة الحكام في مارس 2023، طلبت بعض الأندية حكامًا أجانب لمباريات ذات أهمية خاصة، وهي نهائي كأس مصر وكأس السوبر، باستثناء نهائي كأس مصر الذي أقيم في الرياض بالمملكة العربية السعودية، رفض الاتحاد المصري لكرة القدم ولجنة الحكام جميع طلبات الأندية لاستقدام حكام أجانب، وقد أثبت الحكام المصريون الذين تم تكليفهم بإدارة تلك المباريات كفاءة عالية حيث نال أدائهم إشادة جميع الأندية والجماهير.
وأكمل: تلقت لجنة الحكام الرئيسية في الآونة الأخيرة طلبات من بعض الأندية لتعيين حكام أجانب، ورفضت لجنة الحكام هذه الطلبات التزاما منها باللوائح الدولية ومعايير اختيار الحكام وخطة التطوير الموضوعة، وقرر الاتحاد المصري لكرة القدم، على عكس قرار لجنة الحكام المتخذ، بتوجيه دعوة إلى اتحادات أخرى لإرسال حكامها، مما أدى إلى تواجد أطقم تحكيم أجنبي، ومن الواضح أن هناك ضغطًا متزايدًا من قبل الأندية والرابطة للتدخل في صلاحيات لجنة الحكام، لا سيما فيما يتعلق بعملية تعيين الحكام.
ثانيا: الشق القانوني الإداري
وأرداف: تلتزم جميع الاتحادات بتنفيذ اللوائح الصادرة عن فيفا، بما في ذلك تلك المتعلقة بالتحكيم، والتي يتم توضيحها في “لائحة تنظيم التحكيم في الاتحادات الأعضاء، فيفا، 17 سبتمبر 2020، وتنص المادة الثانية من الأحكام العامة في لائحة فيفا على أن لجنة الحكام تابعة بشكل حصري للاتحاد الذي تعمل ضمنه، ولا يجوز لأي جهة أخرى، كالأندية أو الرابطة، التدخل في عملها، وتؤكد المادة 12 من اللائحة، والتي تتناول تعيين الحكام، على أن تعيين الحكام يُشكل جزءًا أساسيًا من عملية تطوير التحكيم ويجب أن تتم إدارته من قبل لجنة الحكام وإدارة التحكيم في الاتحاد المعني، ولا يجوز لأي نادٍ أو رابطة أو أي هيئة أخرى تابعة للاتحاد التدخل في عملية تعيين الحكام.
وواصل البيان: إن استمرار هذا الوضع المخالف للوائح الدولية يعرض الاتحاد المصري لكرة القدم لعقوبات رياضية قد تصل إلى الإيقاف عن المشاركة في المسابقات الدولية، وهو ما قد يضر بصورة الكرة المصرية عالميا
ثالثًا: الشق المالي
وأوضح بيريرا أن تكلف كل مباراة يديرها حكام أجانب ما بين 40 و50 ألف دولار أمريكي بعبارة أخرى، بلغت تكلفة المباريات الـ 5 التي أدیرت بطاقم تحكيم أجنبي 200 ألف دولار أمريكي هذا يعادل تقريبا تكلفة 9.5 مليون جنيه مصري، وهذا المبلغ هو تكلفة حوالي 300 مباراة في دوري النيل.
رابعًا: الشق الفني التحكيمي
وخلال بطولة الأمم الأفريقية الأخيرة، تم اختيار 7 حكام مصريين، من بينهم حكام الساحة والمساعدين وحكام الفيديو المساعد، لإدارة مجموعه 37 مباراة، بما في ذلك مباراة الافتتاح وربع النهائي ونصف النهائي والنهائي، وحظي أدائهم بإشادة من جميع الهيئات الدولية.
وأكمل: ويعد أمين عمر أحد أبرز الحكام الأفارقة المشاركين في مشروع الاحتراف التابع للكاف كما تم اختيار أمين عمر ومحمد معروف ضمن القائمة الأولية لكأس العالم المقبلة عام 2026، وعليه، فإن جودة التحكيم المصري مثبتة دوليا وتستحق ثقة الكاف والفيفا لذلك، فإن إبعاد الحكام المحليين عن أهم المباريات المحلية، بالإضافة إلى الشعور الطبيعي بالحزن والإحباط، سيؤثر على الصورة الرياضية لمصر على المستوى الدولي، بعواقب لا يمكن توقعها حاليًا، ولكن يخشى حدوثها ختامًا من وجهة نظر لجنة الحكام الرئيسية.
واختتم: يتضح أن هذا القرار أدى إلى تدخل واضح من جهات خارجية في عمل لجنة الحكام المستقلة، مما أثر على صورتها من حيث سلطتها أمام الحكام، وكفاءتها في مهمة التعيين المحددة، وهيبة أعضائها وكرامتهم المهنية إذا تكرر هذا الموقف في المستقبل، فإنه يستدعي تدخلًا عاجلًا من مجلس الإدارة، مع ضرورة الاحتفاظ بهذا التوضيح كمرجع أساسي في اتخاذ القرارات المستقبلية.
