محامي قاتل نيرة أشرف يكشف مفاجآت في نقضه لحكم إعدام موكله
تقدم المحامي أشرف نبيل، بمذكرة نقض، على الحكم الصادر من محكمة جنايات المنصورة بـ إعدام محمد عادل، لاتهامه بـ قتل نيرة أشرف، طالبة المنصورة، أمام أبواب جامعة المنصورة، بمحافظة الدقهلية.
طعن أشرف نبيل في قضية نيرة أشرف
وينشر القاهرة 24، مذكرة الطعن على الحكم الصادر بإعدام محمد عادل قاتل نيرة أشرف:
دفع المحامي أشرف نبيل، في مذكرة طعنه، أن السبب الثالث، هو بطلان القرار الصادر بإحالة أوراق المتهم محمد عادل قاتل نيرة أشرف إلى المفتي؛ لصدوره من محكمة مُشكَّلة تشكيلا باطلا؛ بما يُبطل الحكم، نظرًا لأن الحكم بالإعدام، مشروط بأخذ رأي المفتي، فإذا وقع هذا الإجراء باطلا؛ بَطُلَ ما ترتب عليه من النطق بالحكم، حتى ولو كان النطق من محكمة مشكلة تشكيلا صحيحا؛ نظرا لأن أحكام الإعدام مشروطة بأن يسبقها اتخاذ قرار الإحالة للمفتي.
وأضاف المحامي أشرف نبيل: أنه لا يصحح هذا البطلان، ما تم ذكره في محضر جلسة مستقل، وهي جلسة الحكم، من أن المحكمة التي أحالت المتهم للمفتي، كانت مشكلة تشكيلا صحيحا، حيث أن الورقة الرسمية، يجب أن تحمل بذاتها شروط صحتها، ولا يجوز تصحيح هذا البطلان؛ إلا بإعادة الإجراء من جديد، على نحو صحيح، أما وأن المحكمة لم تفعل؛ فإن قرارها بإحالة أوراق المتهم إلى المفتي؛ يكون قد صدر باطلا.
وأكمل المحامي أشرف نبيل: أن السبب الرابع لنقض الحكم الصادر بإعدام قاتل نيرة أشرف؛ هو: القصور في التسبيب، حيث قال الحكم بسلامة اعتراف المتهم من عيوب الإرادة، دون أن يعني ببحث علاقة أصابت المتهم بكسور بالأنف وأسفل يمين الرقبة، وما استلزمه ذلك من علاجه بمسكنات قوية، وبجرعات تخدير طبي أثَّرت على إدراكه، وكذا الآلام الشديدة التي كان تحت تأثيرها من هذه الإصابات، وبين اعترافه بالتحقيقات والمعاينة التصويرية التي تمت في ذات يوم تعرضه لهذه الإصابات، وعلاجها، بما يعد فقدا للإرادة، يؤثر على سلامة الاعتراف، بما يبطله، وهو الأمر الذي قصرت المحكمة في استجلائه.
وأشار المحامي أشرف نبيل، إلى أن الوجه الخامس، هو: قصور آخر في التسبيب؛ بعدم بيان مضمون اعتراف المتهم أمام قاضي المعارضات، رغم تعويل الحكم عليه بالإدانة.
