دفاع طبيب الساحل في نقض إعدامه: كان بيطمن عليه كل ساعتين بعد ما خطفه
أودع المحامي أحمد عاشور، دفاع المتهم الثاني أحمد فرج في قضية طبيب الساحل الدكتور أسامة صبور بمعهد ناصر، مذكرة بأسباب الطعن بالنقض، بعد الحكم على موكله بالإعدام بتهمة الاشتراك مع المتهم الأول أحمد شحتة، والمحكوم عليه بالإعدام، والمتهمة الثالثة المحامية إيمان صالح بعد معاقبتها بالسجن المشدد 15 سنة.
مذكرة طعن المتهمين بقتل طبيب الساحل
وذكر دفاع المتهم الثاني في قضية طبيب الساحل 27 سببا للطعن على حكم إعدام موكله منها:-
السبب السادس: القصور في التسبيب حال اعتناق الحكم المطعون فيه الدلائل المؤكدة على انتفاء نية القتل وإزهاق الروح وغيره وبناء اعتقاده على أدلة واهية مستقاه من افترضات خالية من السند والدليل، بادئ ذي بدء فإن جريمة القتل تتميز قانونًا عن غيرها من جرائم التعدي على النفس بعنصر خاص، هو أن يقصد الجاني ارتكاب الفصل الجنائي إزهاق روح المجني عليه.
وتابع: وهذا العنصر له طابع خاص يختلف عن القصد الجنائي العام الذي يتطلبه القانون في سائر الجرائم وهو بطبيعته أمر يبطنه الجاني ويضمره في نفسه ولا يكفي في استظهاره مجرد سرد الأفعال المادية وقصد المتهمين من أحداث sno إصابات متعددة بالمجني عليه، ولا القول بأنهم أزهقوا روحه للانتقام منه إزهاق الروح إنما هو القصد الخاص المطلوب استظهاره بإيراد الأدلة والمظاهر الخارجية التي رأت المحكمة أنها تدل عليه وتكشف عنه.
وأوضح دفاع المتهم الثاني في قضية طبيب الساحل خلال مذكرة الطعن: أن المتهم أقر بالتحقيقات أنه كان بيطمن على المجني عليه كل ساعتين بعد ما خطفه.
طعون قضية طبيب الساحل
السبب السابع: القصور في التسبيب والخطأ في تطبيق القانون لعدم تحدث الحكم استقلالًا عن توافر نية إزهاق الروح في حق الطاعن بمطالعة أسباب الحكم المطعون فيه وحال حديثه عن القصد الخاص الخاص اللازم للإدانة بجريمة القتل العمد، وهو قصد إزهاق الروح الواجب التحدث عنه استقلالًا.
فقد استظهر الحكم المطعون فيه ذلك القصد من علم المحكوم عليه الأول، الطبيب بماهية وتأثير المواد المخدرة التي والى المحكوم عليه الأول إعطائها للمجني عليه المتوفى إلى رحمة مولاه، وذلك دون أن يعرض الحكم لعلم المحكوم عليه. الثاني بتأثير تلك المواد.
السبب الثامن: القصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع حال طرح الحكم المستندات المقدمة من دفاع المحكوم عليه للتدليل على أن العقاقير الطبية المستخدمة في الجريمة لا يؤدي استعمالها إلى الموت لما كان الحكم المطعون فيه بطريق النقض قد أورد بمدونات أسبابه بأن المحكمة مصدرته استدلت على توافر نية القتل لدى المحكوم عليهما الأول والثاني بقالتها أن المواد والعقاقير التي تم إعطاؤها للمجني عليه من تأثيراتها قتل المجني عليه المتوفى إلى رحمه مولاه.
السبب التاسع: القصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع لعدم رد المحكمة علي الدفاع المبدي من دفاع الطاعن الجوهري ببطلان وقصور تقرير الصفة التشريحية.
بمطالعة أسباب الحكم الطعين وما سطره بمدونات أسبابه الواردة منه حيث لم يرد علي دفاع الطاعن المبدي منه الجوهري الذي إذا ما حققت منه المحكمة مصدرة الحكم لتغير وجه الرأي بالدعوى.
السبب العاشر: القصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع والخطأ في تطبيق القانون حال رد المحكمة علي الطلب الجوهري الجازم المبدي من دفاع الطاعن بمناقشة شهود الإثبات وعدم تلاوة شهادتهم بالجلسة أو إثبات تعذر حضورهم.
وتمسك دفاع الطاعن بطلب جوهري جازم بمناقشة شهود الإثبات من الرابع والثامن وحتي الثالث عشر وقدم مذكرة تدليله علي طلباته مؤرخة 8/10/2023، جلسة المرافعة بسماع تلك الشهود وبيان سبب مناقشتهم لإستضاح الحقيقة ومبين سبب طلبهم وسبب ضرورة مناقشتهم، إلا أن المحكمة مصدرة الحكم المطعون فيه لم تجبه إلى طلبه.
